Апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 33а-5423/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Н.А. Гагаева на определение Перовского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года, которым возвращена частная жалоба Н.А. Гагаева на определение от 08.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Перовского районного суда адрес от 08.02.2022 г. возвращен иск Н.А.Гагаева

Н.А. Гагаевым подана частная жалоба на указанное определение.

Определением Перовского районного суда адрес от 13 апреля 2022 г. частная жалоба возвращена.

Н.А. Гагаевым подана частная жалоба на определение от 13 апреля 2022 г, в которой просит определение отменить.

Суд в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 92 КАС РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3).

Согласно ч.4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что частная жалоба подана 09 марта 2022 г, то есть спустя месяц с момента его принятия.

С указанным выводом суд согласиться не может, поскольку как указывает заявитель определение от 08.02.2022 г. им получено по почте 04.03.2022 г.

В материалах не имеется сведения о дате направления определения от 08.02.2022 г.

Частная жалоба направлена в Московский городской суд 04.03.2022 г, поступила 13.04.2022 г.

При таком положении применительно к статье 332 КАС РФ пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы с момента получения копии определения от 08.02.2022 г. не считается пропущенным.

Руководствуясь статьей 316, пунктом 3 части 2 статьи 310 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Перовского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года отменить, приступить к рассмотрению частной жалобы Н.А. Гагаева на определение Перовского районного суда адрес от 08.02.2022 года о возврате Н.А. Гагаеву административного искового заявления.

Судья