Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 33а-5500/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке письменного производства дело Nма-169/2022 по частной жалобе фио и И.Н.Серебренниковой на определение Бутырского районного суда адрес от 09 марта 2022 года об отказе в принятии административного иска фио и И.Н.Серебренниковой к Меру адрес фиоСобянину, Правительству адрес, адрес Москвы, УУП ОМВД России по адрес об отмене постановления

УСТАНОВИЛА:

Н.С.Серебренников и И.Н.Серебренникова обратились в суд с административным исковым заявлением к Меру адрес фиоСобянину, Правительству адрес, адрес Москвы, УУП ОМВД России по адрес об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Бутырского районного суда адрес от 09 марта 2022 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе Н.С.Серебренниковым и И.Н.Серебренниковой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение не подлежащим отмене ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что административные истцы указывают на несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, при этом обратились в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Между тем восстановление прав лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении, производится исключительно в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 09 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В.Рубцова