Определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 3а-4041/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Гордеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца по административному делу N За-4041/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервейн" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении административного дела N За-4041/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервейн" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости представителем административного истца заявлен отвод экспертам РФЦСЭ при Минюсте РФ.

В обосновании заявления представитель административного истца ссылается на то, что РФЦСЭ при Минюсте РФ не может участвовать при проведении экспертизы по причине того, что ответчик и Эксперт данной организации относятся к органам и учреждениям, входящим в систему государственной власти. В случае назначения экспертизы в указанной экспертной организации нарушается основной принцип действующего процессуального законодательства, а именно, независимость и беспристрастность эксперта как от органа и лиц, назначивших экспертизу, так и от лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 статьи 33 КАС РФ предусмотрено, что прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении административного дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 31 настоящего Кодекса.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела, если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Приведенные нормы процессуального права исчерпывающим образом определяют основания для отвода эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие приведенных оснований для отвода экспертов РФЦСЭ при Минюсте РФ, отсутствие необходимых специальных знаний у экспертов РФЦСЭ при Минюсте РФ документально не подтверждено.

Кроме того, суд учитывает, что при назначении экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представителем административного истца не представлено доказательств, дающих основания полагать, что эксперты РФЦСЭ при Минюсте РФ лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе рассмотрения дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 33 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Заявление представителя административного истца по административному делу N За-4041/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервейн" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости об отводе экспертов РФЦСЭ при Минюсте РФ отклонить.

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева