Определение Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 3м-0753/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Дробыш Л.А. N1-348 от 7 апреля 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, с *,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Дробыш Л.А. N1-348 от 7 апреля 2016 года предложено:

"Взыскать с *, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) 220007, г. Минск, ул. Московская, 14, счет для зачисления взысканных сумм в белорусских рублях N 3819100000335 в ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), УНП 101165625, БИК 153001108: по кредитному договору от 10.09.2014 г. NS50511-195: за период времени с 12.06.2015г. по 07.04.2016г. задолженность в сумме 19165 713 руб. (Девятнадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) белорусских рублей по основному долгу; проценты за пользование кредитом в сумме 10 170 436 руб. (Десять миллионов сто семьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) белорусских рублей; пени в сумме 4 713 165 руб. (Четыре миллиона семьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят пять белорусских рублей.)

Понесённые взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 702 466 руб. (один миллион семьсот две тысячи четыреста шестьдесят шесть белорусских рублей), взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 35 751 780 руб. (тридцать пять миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят белорусских рублей)".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник * в Москве зарегистрированным не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Дробыш Л.А. N1-348 от 7 апреля 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи с * оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул