Определение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 7-12876/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алаева Михаила Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Алаева Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, фио подал жалобу в Московский городской суд, в которой также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав на неполучение копии судебного акта.

фио М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие Алаева М.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. получена Алаевым М.С. лично на руки 22 марта 2022 г.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 31 марта 2022 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, - не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Алаевым М.С. 07 апреля 2022 г. (л.д. 45), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Алаева М.С. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Алаева М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Алаева Михаила Сергеевича оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова