Определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 7-13028/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 10 марта 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 10 марта 2022 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио, назначено в Московском городском суде на 09 августа 2022 года в 12 час. 25 мин.

Одновременно с жалобой в порядке ст. 24.4 КоАП РФ фио заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников полиции, составивших процессуальные документы по делу; об обеспечении явки прокурора для поддержания обвинения в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Оснований для вызова в судебное заседание сотрудников полиции, составивших материалы об административном правонарушении - суд не усматривает.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1, п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, правильность составленных материалов дела об административном правонарушении, а также законность и обоснованность вынесенного постановления подлежат проверке при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, с точки зрения их полноты, допустимости и достоверности, подлежат проверке в их совокупности при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайства об участии прокурора, не нахожу оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора (ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ).

Поскольку настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио не было возбуждено по инициативе прокурора, то его участие в рассмотрении жалобы на постановление в силу закона не требуется.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1, п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, правильность составленных материалов дела об административном правонарушении, а также законность и обоснованность вынесенного постановления подлежат проверке при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, с точки зрения их полноты, допустимости и достоверности, подлежат проверке в их совокупности при рассмотрении жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства фио о вызове в судебное заседание сотрудников полиции, составивших процессуальные документы по делу; об обеспечении явки прокурора для поддержания обвинения в судебном заседании - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова