Определение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 7-13520/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Метлова Ф.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Метлова ... а,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 3 марта 2022 года Метлов Ф.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Метловым Ф.Д. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что у него (Метлова Ф.Д.) фактически отсутствовала возможность для подачи жалобы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Метлов Ф.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался по указанному в жалобе адресу: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11574072079807), однако за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем направленная в адрес заявителя повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Метлова Ф.Д. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 3 марта 2022 года была получена Метловым Ф.Д. лично в этот же день 3 марта 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 44).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 3 марта 2022 года вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 6 апреля 2022 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Метлову Ф.Д. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 3 марта 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка в ходатайстве на то обстоятельство, что у Метлова Ф.Д. фактически отсутствовала возможность для подачи жалобы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, объективно ничем не подтверждена.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда адрес от 3 марта 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Метлова Ф.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Метлова... а - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.