Решение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 7-13560/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аболдуева С.А. на постановление ст. инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 августа 2021 г. N 18810177210810793188, решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 06 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Аболдуева *********,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 августа 2021 г. N 18810177210810793188, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 06 декабря 2021 г, Аболдуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Аболдуев С.В. просит вынесенные по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что на момент фиксации вмененного административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения.

Аболдуев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложения слушания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 июня 2021 г. в 19 час. 32 мин. по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 7А, с. 3 в центр, водитель транспортного средства, государственный регистрационный знак Т749УТ37, собственником которого является Аболдуев С.В, в нарушение требования п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 104 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 44 км/ч.

Действия Аболдуева С.В. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Аболдуева С.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП "АвтоУраган-ВСМ2", заводской номер AS 7700061, имеющего свидетельство о проверке N 18/П-1907-20, действительной по 02 августа 2022 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Аболдуева С.В. в нарушении требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора купли-продажи, были рассмотрены судом первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

В обоснование указанного довода, заявителем представлен договор купли-продажи от 21 марта 2021 г, заключенный между Оганезовым С.В. (продавец) и Аргуном Д.Т. (покупатель).

Оценивая указанные документы, прихожу к следующему выводу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Данный довод получил надлежащую оценку в решении, оснований для повторной оценки не имеется.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства, государственный регистрационный знак Т749УТ37, идентификационный номер (VIN) ХТК21060020018262, является Аболдуев С.В, действия по изменению собственника не производились.

Снять автомобиль с регистрационного учета только 06.08.2021г, в деле имеется лишь незаверенная копия договора купли-продажи.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с оспариваемыми актами, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. назначено должностным лицом Аболдуеву С.В. в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление ст. инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 августа 2021 г. N 18810177210810793188, решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 06 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Аболдуева ****** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов