Определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 7-13698/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лысовой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 г. Лысова ***** привлечена к ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

222.12.2021г. по почте на указанное решение Лысовой М.В. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Лысова М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется со ст. 30.3, 25.1 КоАП РФ.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия решения суда от 26 июля 2021 г. была надлежащим образом направлена в адрес Лысовой М.В, и 05.12.2021г. после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения. 08.12.2021г. почтовое отправление было получено отправителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N *.

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи, является (с учетом выходных дней) 20.12.2022 года. Решение суда вступило в законную силу 21.12. 2021 года.

Вместе с тем, жалоба по почте подана только 22.12.2022г.

Таким образом, на дату подачи жалобы, решение судьи вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены. То обстоятельство, что заявитель переехал в другое место не может расцениваться как уважительная причина для пропуска срока на обжалование, поскольку заявитель, зная, что в производстве суда находится дело, имел возможность сообщить суду новый адрес, что сделано не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Солнцевского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лысовой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления решения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от26 июля 2021 г. отклонить.

Дело вернуть в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья И.П. Козлов