Решение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 7-13987/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, которым отменено постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио

N 0356043010521102102003600 от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N N 0356043010521102102003600 от 21 октября 2021 годя, фио признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Коптевского районного суда адрес от 25.02.2022 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований фио об отмене постановления по делу об административном правонарушении

- отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и защитник вышеуказанного юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не явились, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Коптевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.