Решение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 7-14071/2022

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении N0355431010121092901028546 от 29.09.2021г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" фио, решение по жалобе от 11.10.2021г., вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио, решение судьи Пресненского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Орлова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N0355431010121092901028546 от 29.09.2021г, оставленным без изменения решением по жалобе от 11.10.2021г, вынесенным заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио Орлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 16.12.2021г. постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио, решением по жалобе от 11.10.2021г, вынесенным заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио, решением судьи Пресненского районного суда адрес Орлов А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, то оплата парковки была произведена им в 09.42 час, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 21.09.2021 г. в 09:41:31, по адресу: адрес, фио пер, д. 3, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Орлов А.Г,... паспортные данные, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Действия Орлова А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки ПаркРайт.

Вина Орлова А.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленных на транспортное средство, движущегося по установленному маршруту, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи: ПаркРайт, заводской номер N 611, свидетельство о поверке С-МА/03-06-2021/68612189 действительно до 02.06.2022г. включительно.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что Орловым А.Г. была оплачена парковка автомобиля не могут служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц, решения судьи поскольку из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: ПаркРайт, следует, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, фио пер, д. 3, был зафиксирован 21.09.2021 г. в 09:34:22, однако до 09:41:31 оплата парковки произведена не была.

При этом учитываю, что в данном судебном заседании Орлов А.Г. признал, что, оплата парковки была произведена им в 09.42 час, т.е. спустя более чем 5 минут с момента въезда на парковочное место, а согласно п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Иные доводы в жалобе заявителя направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Орловым А.Г. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил уплату за размещение принадлежащего ему указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении

N0355431010121092901028546 от 29.09.2021г, вынесенное контролером-ревизором ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" фио, решение по жалобе от 11.10.2021г, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио, решение судьи Пресненского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Орлова... - оставить без изменения, а жалобу- оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов