Решение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 7-14621/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стежкова С.Ю. на постановление N 18810377215060029229 инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.09.2021 и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 07.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Стежкова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810377215060029229 инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.09.2021 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 07.02.2022 названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Стежкова С.Ю. без удовлетворения.

фио С.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, его вина не доказана.

фио С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по настоящему делу постановлений.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей районного суда, 26.09.2021 в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на фио, передвигавшуюся на электросамокате.

Действия Стежкова С.Ю. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Стежкова С.Ю. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 30.09.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фотоматериалами; копиями водительского удостоверения и стс на имя Стежкова С.Ю.; письменными объяснениями свидетеля фио, фио; Стежкова С.Ю.; схемой совершения административного правонарушения.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Стежкова С.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Стежкова С.Ю. в его совершении.

Утверждения Стежкова С.Ю. о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не нашли своего подтверждения. Копии протокола и постановления были вручены Стежкову С.Ю, что подтверждается его подписями в соответствующих графах документов. Данных о нарушении прав заявителя не разъяснением прав по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что фио не нарушал требований п. 14.1 Правил дорожного движения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель фио обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае указанным водителем сделано не было.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях Стежкова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Стежкова С.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Административное наказание Стежкову С.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810377215060029229 инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.09.2021 и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 07.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Стежкова С.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.