Решение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 7-14626/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Перовского районного суда Москвы от 30 ноября 2021 года, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 сентября 2021 года N * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН", - отменено, производство по делу прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 сентября 2021 года N *, ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Перовского районного суда Москвы от 30 ноября 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Перовского районного суда Москвы от 30 ноября 2021 года, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя названные выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ПАО "ЛК "ЕВРОПАЛН" состава административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" производства по делу об административном правонарушении имели * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда Москвы от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков