Определение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 7-14916/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО фиоК." на

постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес N 2941-ЗУ/9059717-21 от 09.07.2021, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, в отношении ООО "АТЦ "Касимовская",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N 2941-ЗУ/9059717-21 от 09.07.2021, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 06.10.2021 ООО "АТЦ "Касимовская", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Московского городского суда от 11.04.2022 по делу N 7-5542/22 указанные административные акты оставлены без изменения.

23.05.2022 ООО фиоК." обратилось в Московской городской суд с жалобой на указанные выше постановление заместителя начальника Госинспекции по недвижимости адрес и решение судьи Нагатинского районного суда адрес, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).

Поскольку постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес N 2941-ЗУ/9059717-21 от 09.07.2021, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, в отношении ООО "АТЦ "Касимовская" на момент поступления настоящего дела в Московский городской суд вступило в законную силу, повторное рассмотрение Московским городским судом жалобы по делу в порядке ст.30.2-30.9 недопустимо, дело подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО фиоК." на постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес N 2941-ЗУ/9059717-21 от 09.07.2021, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, в отношении ООО "АТЦ "Касимовская" заявителю, а дело - в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.