Определение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 7-14997/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Агроторг" на постановление Солнцевского районного суда адрес от 17.12.2021, вынесенное в отношении ООО "Агроторг" по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 17.12.2021 ООО "Агроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Агроторг" ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда 17.12.2021. Копия постановления в этот же день получена защитником ООО "Агроторг" под роспись (л.д.104).

Таким образом, срок на обжалование постановления истек 27.12.2021, однако жалоба направлена ООО "Агроторг" в районный суд 04.02.2022, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ООО "Агроторг" отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Агроторг" жалобу на постановление Солнцевского районного суда адрес от 17.12.2021, вынесенное в отношении ООО "Агроторг" по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Дело возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.