Определение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 7-15208/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Сурмак О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N * от 15 октября 2019 года ИП Сурмак О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 35 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Сурмак О.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с названными постановлением должностного лица и решением судьи, ИП Сурмак О.Н. подана жалоба в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание явилась Сурмак О.Н, которая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Сурмак О.Н. присутствовала в судебном заседании в Симоновском районном суде г. Москвы, которое состоялось * года, решение суда было объявлено в ее присутствии, срок и порядок обжалования разъяснен. Копия решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от * года направлена в адрес ИП Сурмак О.Н. * года, однако * года имело место неудачная попытка вручения, а * года письмо возвращено отправителю (л.д. 105).

Жалоба на решение судьи направлено в Симоновский районный суд г. Москвы * года, поступило в суд * года.

Из вышеуказанного следует, что на момент подачи настоящей жалобы решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от * года вступило в законную силу.

Между тем, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Сурмак О.Н. имела возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам настоящей жалобы, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление судьи суда первой инстанции не представлено, в связи с чем, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Симоновский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Сурмак О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков