Решение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 7-15373/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., с участием прокурора Макировой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Продсоюз" И.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года, которым п остановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 октября 2020 года N * в отношении ООО "Продсоюз" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 октября 2020 года N * ООО "Продсоюз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Симоновского районного суда Москвы 09 декабря 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Продсоюз" И.А. обжалуемое постановление и решение суда просит отменить, полагая, что оснований для привлечения ООО "Продсоюз" не имелось.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшую, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направление на новое рассмотрение, прихожу к выводу об отмене решения судьи и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года (л.д. 227а-227б) в нарушение положений ст. 30.7 КоАП РФ судьей не подписано. Таким образом судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ.

Допущенные судьей районного суда нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела по жалобе ООО "Продсоюз" судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной ООО "Продсоюз" жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Продсоюз" И.А. удовлетворить частично.

решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Продсоюз" - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков