Решение Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 7-15513/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сологубова С.С. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г., которым Сологубов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

установил:

17 августа 2021 г. определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП.

27 января 2022 г. в отношении Сологубова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Сологубов С.С. ставит вопрос об изменении постановленного судебного акта в части назначенного судом наказания, ссылаясь на отсутствие у него специального права право на управление транспортными средствами, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Сологубов С.С. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Потерпевшая Н.А.А. и ее законный представитель Н.Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что Сологубов С.С. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством марки.., госномер отсутствует, по адресу:.., 17 августа 2021 года в 20 час. 40 мин, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток с ул.... на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м.., госномер... под управлением А.С.А.

В результате ДТП пассажиру т/с марки.., госномер отсутствует Н.А.А. причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Действия Сологубова С.С, квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Сологубовым С.С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2-3); карточкой происшествия (л.д. 3-5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); письменным объяснением свидетеля А.С.А. (л.д. 14); письменным объяснением потерпевшей Н.А.А. (л.д. 15); письменным объяснением Сологубова С.С. (л.д. 16); заключением эксперта N... в отношении Н.А.А. (л.д. 31-32); протоколом об административном правонарушении (л.д. 35); фотоматериалом (л.д. 37-38).

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Сологубов С.С. требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил. Выводы судьи о виновности Сологубова С.С. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ)

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД в протокол об административном правонарушении внесены не были (л.д. 35).

Сведений, подтверждающих факт получения Сологубовым С.С. права управления транспортными средствами материалы дела об административном правонарушении не содержат. При этом в материалах дела имеются данные о том, что водительское удостоверение ему не выдавалось (рапорт инспектора ДПС, л.д. 2, распечатка результатов из модуля запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям л.д. 33).

Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья Троицкого районного суда г. Москвы в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопрос о наличии у Сологубова С.С. права на управление транспортными средствами, не исследовал.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" у правление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к Сологубову С.С. применена быть не может.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного Сологубов С.С, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить Сологубову С.С. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г. в отношении Сологубова С.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в части назначенного наказания изменить.

Назначить Сологубову С.С. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Моргасов М.М.