Решение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 7-15678/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жолдошова М. - Момбекова Н. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жолдошова Мухамеда,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Жолдошова М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года Жолдошов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (два) месяца.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Жолдошова М. - Момбеков Н. просит постановление судьи районного суда отменить, и назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Жолдошов М. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, судебная повестка направлена заблаговременно по почте (почтовый идентификатор 11176874045501), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Защитник - Момбеков Н. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, судебные повестки направлены заблаговременно по почте (почтовые идентификаторы 11176874045488, 11176874045471), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Потерпевшая Логвинова Н.В. в судебное заседание явилась, просила судебное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, считая наказание законным и обоснованным.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 13 ноября 2021 года в 20 часов 25 минут Жолдошов М, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис" регистрационный знак ТС в адрес по улице 3-я Парковая, д. 44, корп. 1, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, совершил наезд на пешехода Логвинову Надежду Валентиновну, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на справа по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП Логвиновой Н.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Жолдошова М. квалифицированы судьёй по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Жолдошовым М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; карточкой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями Жолдошова М.; письменными объяснениями Логвиновой Н.В.; определением о назначении экспертизы, полученным Жолдошовым М. и Логвиновым Н.В.; заключением эксперта об определении вреда здоровья; протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Жолдошова М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жолдошев М.О. и его защитник не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просили изменить наказание на штраф.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Жолдошову М. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется. При этом в деле имеются сведения о привлечении Жолдошева М.О. по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса), штрафы по которым оплачены, а именно 26.10.2021 постановление 18810050210006286052 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), 26.10.2021 постановление 18810050210006286060 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), 14.11.2021 постановление 18810277216303575245 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса, 09.09.2021 постановление 18810177210909933526 по ст. 12.6 Кодекса (Нарушение правил применения ремней безопасности), 14.11.2021 N 18810277216303575083 по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), 14.11.2021 N 18810277216303575547 по ст. 12.18 Кодекса (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), 14.11.2021 постановление 18810277216303575431 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса (Управление транспортным средством при наличии неисправностей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жолдошова М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио