Решение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 7-15956/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым постановление ВВВ N 1431184 должностного лица адресМосквы "Организатор перевозок" от 07 апреля 2021 года в отношении Коваленко ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, отменено, а производство по делу - прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ВВВ N 01431184 ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 07.04.2021 Коваленко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 07.12.2021 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, защитник ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления должностного лица ГКУ адрес "Организатор перевозок".

Коваленко А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, обеспечила явку своего защитника Ярлыкова И.В, который возражал против доводов жалобы и отмены решения суда.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Коваленко А.А. Ярлыкова И.В, возражавшего против жалобы и отменены решения суда, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Коваленко А.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Щербинского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.