Определение Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 7-16079/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио в защиту ООО "СтроимТехничноКачественно" на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление N 0356043010521121402001819, которым ООО "СтроимТехничноКачественно" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник фио обжаловал его в Измайловский районный суд адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием в приложенной к жалобе доверенности полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Законный представитель ООО "СтроимТехничноКачественно" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что в приложенной к жалобе доверенности не указано право фио на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах ООО "СтроимТехничноКачественно".

Однако в имеющейся в материалах дела копии доверенности от 25 марта 2022 года такие полномочия имеются (л.д. 4).

При указанных обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио - удовлетворить.

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2022 года, которым жалоба защитника ООО "СтроимТехничноКачественно" фио на постановление должностного лица МАДИ от 14 декабря 2021 года N 0356043010521121402001819 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО "СтроимТехничноКачественно" возвращена заявителю без рассмотрения - отменить.

Жалобу защитника фио вместе с приложенными документами возвратить в Измайловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.