Решение Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 7-16120/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности руководителя ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым отменено постановление ВВВ N 1422455 инспектора (контролера) государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" от 24 марта 2021 года в отношении фио фио, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВВВ N 1422455 инспектора (контролера) государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" от 24.03.2021 Ивонина Т.А. признана виновной по ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 11 мая 2021 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, исполняющий обязанности руководителя ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание защитник ГКУ адрес "Организатор перевозок" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

В судебное заседание Ивонина Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Симоновского районного суда адрес содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Ивониной Т.А. деяние выявлено 24.03.2021.

Срок давности привлечения Ивониной Т.А. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ивониной Т.А. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с чем возможность правовой оценки её действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для отмены решения судьи не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от 11 мая 2021 года в отношении фио фио по ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес

от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов