Решение Московского городского суда от 24 сентября 2022 г. по делу N 7-16638/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Повышева И.А. на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым

Повышев.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеет высшее образование, холост, несовершеннолетних детей не имеет, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года инспектором ИАЗ ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в отношении Повышева И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Повышев И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным, необоснованным, принятым без учёта всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Повышев И.А. и её защитник фио, допущенная к участию в деле по ходатайству Повышева И.А, представили уточнённую жалобу, доводы которой поддержали в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Басманного районного суда адрес и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2022 года примерно в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, в районе дома 33 строение 1, Повышев И.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и доставленным к зданию ОМВД России по адрес, на неоднократные требования сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес покинуть служебный автотранспорт и проследовать в здание ОМВД России по адрес для составления процессуальных документов Повышев И.А. ответил категорическим отказом, вёл себя в отношении сотрудников агрессивно, во начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, тем самым продемонстрировал явный отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Действия Повышева И.А. были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 22 сентября 2022 года в Басманном районном суде адрес, Повышевым И.А. были заявлены ходатайства об обеспечении прокурора в судебное заседание для поддержания обвинения, о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, на чьих рапортах основано предъявленное обвинение, истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся на адрес, а также видеозаписей с видеорегистраторов сотрудников полиции, осуществивших задержание Повышева И.А. и доставление его в отдел полиции (л.д. 43-46).

Однако, в нарушении ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ данные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены не были, никакого решения по нему судьёй районного суда вынесено не было. Вместо этого судья районного суда рассмотрел ходатайства о назначении лингвистической экспертизы, исключении из числа доказательств протокола осмотра интернет-ресурса и об отложении судебного заседания, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 48). Однако таких ходатайств Повышевым И.А. при рассмотрении настоящего дела заявлено не было. В материалах дела вышеуказанные ходатайства отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Басманного районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, разрешить все ходатайства, которые заявлены стороной защиты, и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Повышева И.А. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Повышева И... а, паспортные данные, - отменить.

Дело направить в Басманный районный суд адрес на новое рассмотрение.

Освободить Повышева И.А. из-под ареста в зале судебного заседания.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин