Решение Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 7-7100/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Гончарова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова В.Ю. на постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 октября 2021 года, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 26 октября 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гончарова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 12 октября 2021 года Гончаров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 26 октября 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гончарова В.Ю. - без удовлетворения.

Решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 12 октября 2021 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 26 октября 2021 года оставлены без изменения, жалоба Гончарова В.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гончаров В.Ю. просит об отмене постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ не распространялось на транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, используемое в качестве легкового такси и осуществляющее высадку пассажира.

В судебном заседании Гончаров В.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Гончарова В.Ю, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, 6 октября 2021 года в 08 часов 14 минут по адресу: город Москва, Проектируемый проезд 7167, дом 8с11 по улице Сосенский Стан (2) Гончаров В.Ю. в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого он является.

Действия Гончарова В.Ю. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности Гончарова В.Ю. в совершении административного правонарушения должностным лицом положен фотоматериал, полученный с применением технического средства, - ПАК ПМ, идентификатор N ПМ175, свидетельство о поверке: С-МА/06-07-2021/76240716, действительной до 5 июля 2023 года включительно, согласно ракурсу фотосъёмки размещённому в стационарном положении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гончарова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ не распространялось на транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, используемое в качестве легкового такси на основании разрешения N313922, действительного с 23 марта 2020 года до 22 марта 2025 года, и осуществляющее высадку пассажира, является несостоятельным.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Линия горизонтальной разметки 1.17 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (цвет - желтый) обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

На основании п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019), знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая" и 5.18 "Место стоянки легковых такси" применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси.

Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки по ходу движения автобуса и (или) троллейбуса.

В соответствии с п. 6.2.20 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.17.1 применяют для обозначения остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси. Протяжённость разметки определяют с учётом числа одновременно останавливающихся или стоящих транспортных средств, но не менее длины посадочной площадки.

Из системного толкования приведённых норм следует, что знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не распространяет своё действие на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, только в месте стоянки легковых такси, обозначенном дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ без знака, дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и знаком 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложения 1 к ПДД РФ либо только знаком 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложения 1 к ПДД РФ.

Согласно материалам дела, в месте остановки транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** по адресу: город Москва, Проектируемый проезд 7167, дом 8с11 по улице Сосенский Стан (2) имеется разметка 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ со знаком 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и отсутствует знак 5.18 "Место стоянки легковых такси", что также подтверждается данными с интернет ресурса "Электронный атлас Москвы", то есть данное место предназначено для остановки маршрутных транспортных средств, а не остановки (стоянки) транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях собственника (владельца) транспортного средства Гончарова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гончарову В.Ю. соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление и решение должностных лиц МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Гончарова В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 октября 2021 года, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 26 октября 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гончарова *** оставить без изменения, жалобу Гончарова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.