Решение Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 7-7346/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомчуковой М.Г. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 11 июня 2020 года Хомчукова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 14 июля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хомчуковой М.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Хомчукова М.Г. подала жалобу в Перовский районный суд города Москвы.

Определением судьи Перовского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года жалоба Хочуковой М.Г. на постановление N*** начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 июня 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 14 июля 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хомчукова М.Г. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию решения заместителя начальника МАДИ от 14 июля 2020 она фактически получила в МАДИ 17 сентября 2020 года, жалобу направила в районный суд 21 сентября 2020 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц отсутствовали.

В судебное заседание Хомчукова М.Г, извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Хомчуковой М.Г. на постановление и решение должностных лиц МАДИ явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно представленным материалам, копия решения заместителя начальника МАДИ от 14 июля 2020 года была направлена по месту жительства Хомчуковой М.Г. 14 июля 2020 года. Почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора ***. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июля 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 30 июля 2020 года состоялась неудачная попытка его вручения, 2 августа 2020 года почтовое отправление возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения, 3 сентября 2020 года поступило на временное хранение. Таким образом последним днём срока на обжалование постановления и решения должностных лиц МАДИ являлось 14 сентября 2020 года. Жалоба направлена Хомчуковой М.Г. в Перовский районный суд города Москвы 21 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что являлось основанием для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, Хомчукова М.Г. праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года о возращении без рассмотрения жалобы Хомчуковой М.Г. на постановление N *** начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 11 июня 2020 года и решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, в отношении Хомчуковой *** оставить без изменения, жалобу Хомчуковой М.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко