Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-4564/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года, вынесенное в отношении Боб Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2021 года Боб Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2021 года изменено посредством уменьшения срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Потерпевший N1 ставит вопрос об отмене решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года в связи с мягкостью назначенного административного наказания и допущенными процессуальными нарушениями.

Боб Д.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, Боб Д.И. 10 января 2021 года в 13 час. 00 мин. по адресу Санкт-Петербург, "адрес", управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак N, при движении вперед совершил наезд на пешехода Потерпевший N1. в результате чего она получила телесные повреждения, после чего водитель Боб Д.И. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления сотрудником ГИБДД в отношении Боба Д.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения судьей к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Бобу Д.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемых актов, не установлено. Вопреки доводам жалобы, о месте и времени рассмотрения жалобы в Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга Потерпевший N1 извещалась надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д.115). Направленная Потерпевший N1 10.07.2021 года заказной почтовой корреспонденцией копия решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года возвращена почтовой службой в суд (л.д.121).

Порядок и срок давности привлечения Боба Д.И. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года, вынесенное в отношении Боб Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции