Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-4576/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Левашов А.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Левашов А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года, Левашов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток с началом исчисления срока ареста с 14 часов 30 минут 06 марта 2022 года.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Левашов А.М. просит об отмене приведенных постановления и решения, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, по смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года поданы Левашовым А.М, защитником Чиликовой А.Г. и защитником Новоселовым А.Е. (л.д.47-48, 56-62, 65).

Левашов А.М. и его защитники Чиликова А.Г. и Новоселов А.Е. были извещены о том, что рассмотрение жалобы состоятся 28.04.2022 года в 12-00 в Санкт-Петербургском городском суде по адресу: Санкт-Петербург, Бассейная ул, д.6, зал N 31 (л.д.68, 69, 70, 71).

Согласно протоколу судебного заседания по жалобе на постановление судьи судебное заседание проведено в зале N 711 и начато в 14 час. 18 мин. Жалоба рассмотрена в отсутствие Левашова А.М. и его защитников (л.д.74-75).

Согласно приложенному к поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе письму от 12 мая 2022 года N В1-105-293 начальника отдела материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта здания Санкт-Петербургского городского суда на основании записи в журнале регистрации посетителей суда Новоселов А.Е. прошел в зал 31 28.04.2022 года в 11-50 часов.

Из вышеизложенного следует, что жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года рассмотрены 28 апреля 2022 года в зале N 711 Санкт-Петербургского городского суда в отсутствие Левашова А.М. и его защитников и, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Левашова А.М. и его защитников о рассмотрении дела в данном зале Санкт-Петербургского городского суда.

Ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте рассмотрения жалоб на постановление судьи районного суда является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Левашова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением жалоб на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года в Санкт-Петербургский городской суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Левашов А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции