Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-5299/2022[77-2478/2022]

от 20 сентября 2022г. N 77-2478/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Воронина Э.Н.

при секретаре Кривоноговой Н.П, с участием прокурора Атласова А.В, осужденного Горбунова С.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Румянцева А.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2021 года

Горбунов Сергей Юрьевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 июля 2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Горбунову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Горбунову С.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 декабря 2021 год приговор оставлен без изменения.

Горбунов С.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Горбунов С.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, и квалификацию его действий, указывает на завышенный и суровый срок наказания, считает, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной.

Также ссылаясь на требования ст. 86 УК РФ, заявляет, что судимости по приговорам от 06 октября 2015 и от 21 декабря 2015 года погашены. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимости и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Седунова Е.Ю. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Горбунова С.Ю, его состояние здоровья, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наличие отягчающих обстоятельств является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ судом не установлено и суд кассационной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела и совокупности сведений о личности осужденного, данные выводы находит правильными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы осужденного Горбунова С.Ю. судимости по приговорам Новодвинского городского суда от 21.12.2015 года и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21.12.2015 года на момент совкершения преступления (17.04.2021 года) не сняты и не погашены.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного Горбунову С.Ю. наказания не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Горбунова С.Ю.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу осужденного Горбунова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 декабря 2021 года оставить - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Н. Воронина