Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-5913/2022[77-2461/2022]

дело N 77-2461/2022

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новака Ивана Николаевича на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Маркович С.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пятеренко С.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 16.12.2021 Новак Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

5 сентября 2014 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 18.07.2021 г.) - к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 22.07.2021 г.-23.07.2021 г.) - к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено Новаку Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Новака Ивана Николаевича до вступления приговора в законную силу оставлена - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Новаку Ивану Николаевичу исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Новака И.Н. под домашним арестом с 11.07.2021 до 23.07.2021 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Новака Ивана Николаевича под стражей с 08.07.2021 г. до 11.07.2021 г, и с 23.07.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск С.С. к Новаку Ивану Николаевичу. Взыскано с осужденного в ее пользу 13 346 рублей 99 копеек в возмещение материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.12.2021.

Приговором суда Новак И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Новак И.Н, не оспаривая квалификацию своих действий, а также фактические обстоятельства, просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отмечает свое раскаяние, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а также наличие тяжких хронических заболеваний и полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Абрамова К.С. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку приговор является обоснованным, законным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Новака И.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу осужденным не оспаривается.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Новак, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо будучи введенным в заблуждение, в кассационной жалобе не содержится.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новак И.Н, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Ссылки в судебном заседании осужденного на неверную квалификацию его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ несостоятельны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Новаку И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, среди которых активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний.

Судом правомерно установлен в действиях осужденного рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы назначено с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований к применению положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом правомерно не усмотрено.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Новака Ивана Николаевича на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 16 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий