Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-10436/2022[88-14796/2022]

УИД: 11RS0008-01-2022-000136-58

Дело N 88-14796/2022

N 2-399/2022

Санкт-Петербург

29 августа 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-399/2022 по иску Новохатькова Андрея Николаевича к ООО "Домострой" о расторжении договора на изготовление, доставку и сборку сруба, дополнительного соглашения к нему, взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО "Домострой" на определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 марта 2022 года об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Новохатьков А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Домострой" о расторжении договора N 24 от 22 марта 2021 года на изготовление, доставку и сбора сруба, дополнительного соглашения от 25 декабря 2021 года к договору N 24 от 22 марта 2021 года, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору от 22 марта 2021 года в размере 830 000 руб, расходов по оплате услуг оценщика в размере 23 000 руб, штрафа.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 марта 2022 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик обязуется выплатить денежную сумму по договору N 24 от 22 марта 2021 года и дополнительному соглашению к договору от 25 декабря 2021 года в размере 830 000 руб. в течение 6 месяцев равными платежами по 138 333, 33 руб. ежемесячно в срок до 17 сентября 2022 года;

- ответчик самостоятельно и за свой счет производит разборку сруба в сроки и время, согласованные сторонами дополнительно, осуществляет его вывоз за свой счет после полной оплаты суммы в размере 830 000 руб.;

- ответчик вправе произвести за свой счет экспертизу на предмет качества фундамента дома, в случае положительной экспертизы, истец оплачивает стоимость фундамента в размере 62 200 руб.

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Домострой" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неучет в мировом соглашении условий дополнительного соглашения, неустановление судом воли сторон на заключение мирового соглашения на данных условиях и неразъяснения процессуального закона.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 1539 ГПК РФ)

Согласно статье 15310 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 марта 2022 года, в судебное заседание явились истец, его представитель, а также представитель ответчика Осколков С.В. (директор ООО "Домострой") и третье лицо Новохатькова Ю.Л. Для обсуждения условий мирового соглашения судом был объявлен перерыв в судебном заседании. Сторонами и третьим лицом в суд подано подписанное мирового соглашение, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, утверждении мирового соглашения.

В мировом соглашении указано, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения его условия были согласованы между сторонами, не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, суд первой инстанции утвердил и производство по делу прекратил правомерно. Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

При вынесении оспариваемого определения судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда. Вместе с тем, суд обращает внимание на невключение в определение (при указании в определении на отсутствии оснований для неутверждения мирового соглашения) условий мирового соглашения об отказе истца от исковых требований по делу в полном объеме и распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Домострой" - без удовлетворения.

Судья