Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13186/2022[88-13902/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Лепской К.И, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4477/2021 по иску Волкова Михаила Петровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании невыплаченной пенсии по старости, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Волкова М.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения Волкова М.П. и его представителя Расопова В.Л, действующего по доверенности от 21 марта 2021 г, представителя Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирнова А.В, действующего по доверенности от 2 августа 2022 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Волков М.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, просил взыскать невыплаченную часть пенсии за период с 5 ноября 2013 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 509 141, 67 руб, компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Истец полагает, что при назначении пенсии 5 ноября 2013 г. пенсионным органом неверно определён страховой стаж, часть периодов работы не была учтена пенсионным органом, что привело к неправильному определению стажевого коэффициента и, как следствие, к уменьшению размера назначенной пенсии.

Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Волкова М.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В кассационной жалобе Волкова М.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 5 ноября 2013 г, установленной в соответствии со статьёй 7 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Согласно личному заявлению Волкова М.П. от 5 ноября 2013 г. о назначении пенсии, при обращении с указанным заявлением истец просил назначить ему пенсию по данным персонифицированного учёта, так как он не может представить документы о стаже и заработке.

Согласно указанному заявлению от 5 ноября 2013 г. трудовая книжка либо иные документы, подтверждающие наличие страхового стажа или иных периодов, подлежащих включению в страховой стаж, истцом при подаче заявления не представлялись.

Исходя из выписки из лицевого счёта истца по состоянию на 6 ноября 2013 г, указанные истцом в исковом заявлении периоды работы с 1 сентября 1969 г. по 17 июля 1970 г, с 21 июля 1970 г. по 26 октября 1971 г, с 28 января 1974 г. по 31 декабря 1983 г, с 1 января 1989 г. по 31 декабря 1996 г. не были отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта.

С 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. назначение, перерасчёт и выплата пенсий на территории Российской Федерации осуществлялись в соответствии с указанным федеральным законом.

С 1 января 2015 г. назначение, перерасчёт и выплата пенсий на территории Российской Федерации осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Для определения расчётного размера трудовой пенсии учтены следующие периоды трудовой деятельности с 10 ноября 1971 г. по 14 ноября 1973 г. (служба по призыву 02 года 00 месяцев 04 дня), с 1 января 1984 г. по 31 декабря 1988 г. (05 лет 00 месяцев 01 день), с 1 января 1997 г. по 31 декабря 2001 г. (05 лет 00 месяцев 01 день). Корректировка страховой части трудовой пенсии по старости производилась с 1 августа 2014 г. с учётом суммы страховых взносов 5 018, 36 руб.

В дальнейшем пенсионным органом производились перерасчёты размера пенсии истца с учётом увеличения индивидуального пенсионного коэффициента, а также в связи с индексацией после приобретения статуса неработающего пенсионера.

18 ноября 2020 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте размера пенсии, предоставив оригинал трудовой книжки, в связи с чем, с учётом включения пенсионным органом дополнительных периодов в страховой стаж, произведён перерасчёт размера пенсии истца с 1 декабря 2020 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 15, 18, 23, 26.1, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, статьями 7, 14, 17, 30 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установив, что перерасчёт размера пенсии произведён с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления о перерасчёте с представлением оригинала трудовой книжки, принимая во внимание, что сведения о работе истца в периоды с 1 сентября 1969 г. по 17 июля 1970 г, с 21 июля 1970 г. по 26 октября 1971 г, с 28 января 1974 г. по 31 декабря 1983 г, с 1 января 1989 г. по 31 декабря 1996 г. не были отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта, иные документы, подтверждающие стаж работы, истцом не представлялись, исходил из того, что размер пенсии истца установлен пенсионным органом в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пришёл к выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав истца на момент назначения ему пенсии по старости.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала на доказанность в ходе рассмотрения дела факта надлежащего расчёта пенсионным органом первоначального размера пенсии истца на основании имеющихся в распоряжении пенсионного органа сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о продолжительности страхового стажа истца с учётом выгодного варианта определения размера, вносимых корректировок и перерасчётов.

Поскольку представленных истцом 5 ноября 2013 г. документов было достаточно для принятия решения о назначении пенсии по старости, которая назначена с указанной даты, у пенсионного органа отсутствовала обязанность разъяснять заявителю право на представление иных документов, кроме тех, которые им представлены, в том числе с учётом личного заявления Волкова М.П. об отсутствии у него иных документов о стаже и заработке.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение страховой пенсии, а также согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении о 24 июня 2021 г. N 1139-О, согласно которой в соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с расчётом назначенной страховой пенсии, основанным, по мнению заявителя, на неправильном применении абзаца второго пункта 6 Правил учёта страховых взносов, включаемых расчётный пенсионный капитал, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 г. N 407, не опровергают законные выводы суда апелляционной инстанции и не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова Михаила Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи