Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 8Г-13677/2022[88-14371/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Белинской С.В, Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3476/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Солярис" к Крымцеву Александру Семеновичу о взыскании долга по обязательным платежам в садоводческом некоммерческом товариществе, процентов за нарушение сроков оплаты и судебных расходов

по кассационной жалобе Крымцева Александра Семеновича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество "Солярис" (далее - СНТ "Солярис") обратилось с иском к Крымцеву А.С, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика взносы за 2019-2020 годы в размере 47 859 руб. 57 коп, проценты по всем неуплаченным взносам в размере 65 328 руб. 24 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований СНТ "Солярис" указало, что Крымцев А.С. с 2017 года является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты"; "данные изъяты", расположенных на территории "адрес"". Общая площадь всех земельных участков, принадлежащих ответчику, составляет 5 001 кв.м. Крымцев А.С. в члены СНТ "Солярис" не вступал, является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. В СНТ "Солярис" на нем лежит обязанность по уплате взносов равным размерам, уплачиваемых членами СНТ "Солярис" в виде членских, целевых взносов, предусмотренных федеральным законодательством и уставом СНТ "Солярис". Нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. В СНТ "Солярис" в 2019-2020 году были установлены членские и целевые взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на строительство и содержание имущества общего пользования. Решениями общих собраний от 17 ноября 2019 г. установлен размер взносов из расчета 4, 05 руб. за 1 кв.м, с земельного участка правообладателя на 2019 год, от 20 октября 2020 г. установлен размер взносов из расчета 5, 52 руб. за 1 кв.м с земельного участка правообладателя на 2020 год

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калиниградского областного суда от 19 апреля 2022 г, исковые требования СНТ "Солярис" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Крымцева А.С. в пользу СНТ "Солярис" (ОГРН 1073900002505, ИНН 3917005527) задолженность по обязательным платежам, установленным для лиц, ведущих садоводство на территории СНТ "Солярис" в индивидуальном порядке за 2019 и 2020 годы, в размере 47 859 руб. 57 коп, неустойку за просрочку внесения платежей по состоянию на 30 сентября 2021 г. в размере 50 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 руб. 76 коп.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такого характера нарушения были допущены судами нижестоящих инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судами, Крымцев А.С. с 2017 года является собственником восьми земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты" "данные изъяты" расположенных на территории СНТ "Солярис", находящегося по адресу: "адрес"

Право собственности Крымцева А.С. на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

Общая площадь всех земельных участков, принадлежащих ответчику, составляет 5 001 кв.м.

Крымцев А.С. членом СНТ "Солярис" не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Устав СНТ "Солярис" в новой редакции утвержден решением общего собрания 20 сентября 2020 г. (зарегистрирован 30 декабря 2020 г.). Согласно пунктам 6.1, 6.4. Устава СНТ "Солярис" гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества имеет право вести садоводство без участия в товариществе; граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 7.2.2 Устава СНТ "Солярис" установлены сроки внесения взносов - единовременно, в полном объеме не позднее 31 декабря за текущий год.

Пунктом 7.2.3 Устава СНТ установлен размер пени 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 1.1 - 1.5. Устава СНТ "Солярис" регламентированы платежи лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, а именно: ежегодный размер, платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества; плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 31 декабря на будущий год; в случае не внесения (или внесение не в полном размере) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0, 5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решениями общих собраний СНГ "Солярис": от 17 ноября 2019 г. установлен размер взносов из расчета 4, 05 руб. за 1 кв.м с земельного участка правообладателя на 2019 год; от 20 сентября 2020 г. установлен размер взносов из расчета 5, 52 руб. за 1 кв.м с земельного участка правообладателя на 2020 год.

Указанные решения общих собраний в судебном порядке не оспорены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статьи 5, 8, 11), исходил из того, что в соответствии с указанными решениями общих собраний и требованиями федерального законодательства Крымцев А.С. должен был внести на счет СНТ плату до 31 декабря 2019 г. взносы за 2019 год в размере 20 254 руб. (5 001 кв.м, х 4.05 руб. за 1 кв.м), а также из установленного им факта неисполнения ответчиком обязательств об уплате взносов, в связи чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании долга по обязательным платежам в садоводческом некоммерческом товариществе, процентов за нарушение сроков оплаты и судебных расходов.

Проверяя расчет исковых требований, представленный истцом, суд исходил из того, что период просрочки по указанным платежам (рассчитанный с 30 декабря 2020 г. (дата утверждения устава в новой редакции, установившей указанный размер пеней) на 30 сентября 2021 г. составляет 273 дня, соответственно размер пени составляет 27 646 руб. 71 коп. (20 254 руб. х 273 х 0, 5%), общая сумма задолженности за 2019 год составляет 47 900 руб. 71 коп, подлежали внесению до 31 декабря 2020 г. взносы за 2020 год в размере 27 605 руб. 52 коп. (5001 кв.м. X 5.52 рубля за квадратный метр). Период просрочки по указанным платежам на 30 сентября 2021 г. составляет 273 дня. Соответственно размер пени составляет 37 681 руб. 53 коп. (27 605, 52 руб. х 273 дня х 0, 5%). Общая сумма ко взысканию за 2020 год составляет 65 287 руб. 05 коп.

Общая сумма задолженности за два года по взносам составляет 47 859 руб. 57 коп. и 65 328 руб. 24 коп. по пени за просрочку внесения обязательных платежей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика пени с учетом ходатайства ответчика, суд первой инстанции признав размер пени явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к решению суда, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования в полной мере применимы к судебным актам, принимаемым как судом первой, так и судом апелляционной инстанции, однако обжалуемые судебные постановления им не соответствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и Членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2 статьи 14).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

Как следует из материалов дела, решениями общих собраний СНГ "Солярис" от 17 ноября 2019 г. установлен размер взносов из расчета 4, 05 руб. за 1 кв.м с земельного участка правообладателя на 2019 год; от 20 сентября 2020 г. установлен размер взносов из расчета 5, 52 руб. за 1 кв.м с земельного участка правообладателя на 2020 год.

Сроки уплаты взносов, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов названными решениями общего собрания товарищества не были определены.

Определяя период просрочки уплаты взносов за 2019 и 2020 годы и размер подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции применил положения устава товарищества, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Солярис" 20 сентября 2020 г. и зарегистрированного 30 декабря 2020 г, и не учел, что на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате взносов и образования задолженности, данная редакция устава не действовала, а действовавшая на тот момент редакция устава товарищества в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах выводы суда о несвоевременной уплате ответчиком взносов за 2019 и 2020 годы, а также о возможности взыскания с него пени и ее размере, не основаны на материалах дела и не соответствуют вышеприведенным нормам Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права в силу вышеприведенных положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела соответствующие обязанности не исполнены, нарушения норм материального и процессуального права и неполнота судебного разбирательства, допущенные судом первой инстанции, не устранены, принимая также во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене апелляционного определения по настоящему делу с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда.

Председательствующий

Судьи