Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15277/2022[88-16539/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Минаевой Н.Е, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1237/2021 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО4 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 и ФИО4 старший прокурор второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазина О.Н. заявила ходатайство о направлении настоящего дела в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о его передаче в иной кассационной суд общей юрисдикции, поскольку дочь истца ФИО3 - ФИО2 является помощником судьи судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, имеются сомнения в объективности и беспристрастности судей при рассмотрении ее кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в иной кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 и ФИО4.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе, и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению судом кассационной инстанции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дочь истца ФИО3 - ФИО3, является помощником судьи, осуществляет свою деятельность в судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, замещает других помощников, находящихся в отпуске или отсутствующих в связи с временной нетрудоспособностью, в связи с чем, имеются основания полагать, что судьи прямо или косвенно могут быть заинтересованы в исходе рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 и ФИО4 в иной суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 33, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело N2-1237/2021 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в другой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи