Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-6536/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу Слободскова Сергея Федоровича (далее - Слободсков С.Ф.) на вступившее в законную силу решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 8 августа 2022 года, вынесенное в отношении Слободскова С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 8 августа 2022 года оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Сакмарского района - мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 10 июня 2022 года, согласно которому водитель Слободсков С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Слободсков С.Ф. просит отменить названное решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 октября 2020 г. постановлением должностного лица ГИБДД Слободсков С.Ф. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен полностью.

Вместе с этим из материалов дела об административном правонарушении видно, что 19 апреля 2022 года, в 16 часов 34 минуты, на 689 км. автомобильной дороги Казань - Оренбург - Акбулак граница с Республикой Казахстан" Слободсков С.Ф. управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек линию разметки 1.6 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, завершив маневр обгона через линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 7 октября 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Слободскова С.Ф, сведениями об оплате штрафа, рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, исследованной в мировом суде видеозаписью, объяснениями свидетеля ФИО5 иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Слободскова С.Ф. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Доводы жалобы Слободскова С.Ф, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Несогласие Слободскова С.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Слободскова С.Ф. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Слободскова С.Ф. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Слободскова С.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Слободскова С.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Слободскову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Слободскова С.Ф. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Сакмарского района - мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 10 июня 2022 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 8 августа 2022 года, вынесенные в отношении Слободскова Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Слободскова Сергея Федоровича - без удовлетворения.

Судья Загороднов О.В.