Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-6658/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Сергеева Евгения Николаевича, на вступившее в законную силу постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Евгения Николаевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 апреля 2022 года Сергеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление судьи районного суда в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Осокин С.А, действующий на основании ордера в интересах Сергеева Е.Н, просит отменить судебный акт, исключив из него указание на управление Сергеевым Е.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сергеева Е.Н. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 апреля 2022 года в 00 часов 10 минут на автодороге Чебоксары-Сурское 34 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ХЕНДЭ VF 140", государственный регистрационный знак N, под управлением Сергеева Е.Н, у которого в дальнейшем инспектором ГИБДД были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, Сергеев Е.Н. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить отказался, тем самым осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

По данному факту 1 апреля 2022 года в отношении Сергеева Е.Н. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашский Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: проколом об административном правонарушении от 1 апреля 2022 года (л.д. 2); копией заявления о выдаче паспорта (л.д. 4); рапортом должностного лица (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6); протоколом о доставлении от 1 апреля 2022 года (л.д. 7); протоколом об административном задержании (л.д. 8); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности Сергеева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Сергеева Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на незаконность обжалуемого акта, указывая на несостоятельность выводов судьи о том, что Сергеев Е.Н. в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Данный довод жалобы нельзя признать состоятельным.

Из постановления судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 апреля 2022 года не следует, что при рассмотрении дела и вынесении судебного решения судьей устанавливался факт управления Сергеевым Е.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, постановление судьи таких выводов не содержит, ссылки в судебном акте при описании события правонарушения на наличие признаков опьянения у водителя Сергеева Е.Н, выявленных уполномоченным должностным лицом, об обратном не свидетельствуют.

Само по себе выявление уполномоченным должностным лицом признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не свидетельствует о факте его нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Сергееву Е.Н. вменено то, что будучи водителем транспортного средства, не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции о предъявлении документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

Не выполнив данное требование, Сергеев Е.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Сергееву Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Евгения Николаевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Осокина С.А, действующего на основании ордера в интересах Сергеева Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук