Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 16-6738/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Карабаева Марата Фэнильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, вынесенные в отношении Карабаева Марата Фэнильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, Карабаев Марат Фэнильевич (далее по тексту - Карабаев М.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Карабаев М.Ф. просит отменить обжалуемые судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Основанием для привлечения Карабаева М.Ф. постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужил выявленный 5 июля 2022 года факт уклонения Карабаева М.Ф, являющегося гражданином Республики Туркменистан, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 апреля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 названного Кодекса.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Карабаев М.Ф. территорию Российской Федерации не покинул.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 3); копией постановления судьи Авиастроительного районного суда г. Казани (л.д. 7-8), выпиской из ЦБД УИГ (л.д. 13-14) и другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Деяние Карабаева М.Ф. квалифицировано по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и миграционного законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не покинувшее территорию Российской Федерации в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Карабаев М.Ф. не знал на момент вынесения решения о прекращении меры пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в рамках уголовного дела, Карабаев М.Ф. обучается в ГАПОУ "Казанский нефтехимический колледж имени В.П. Лушникова", были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Вопреки доводу жалобы назначение административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не нарушает права Карабаева М.Ф. применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года).

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Карабаева М.Ф. от административной ответственности не имеется.

Постановление о привлечении Карабаева М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Карабаеву М.Ф. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года, вынесенные в отношении Карабаева Марата Фэнильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Карабаева Марата Фэнильевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин