Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-10102/2022[77-4373/2022]

N 77-4373/2022

суда кассационной инстанции

20 сентября 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Гуськова М.М, защитника, адвоката Думилиной Р.Ш, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гуськова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Гуськова М.М, адвоката Думилиной Р.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года

Гуськов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 марта 2017 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 17 марта 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гуськова М.М. с 6 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года изменен путем применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное Гуськову М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено до 7 месяцев лишения свободы, по ч 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путей частичного сложения наказаний окончательно назначено Гуськову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - адвоката Гимранова Р.Н, осужденного Гуськова М.М. удовлетворена частично.

Гуськов М.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Гуськовым М.М. совершены 23 и 26 апреля 2021 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гуськов М.М, не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с обжалуемыми решениями в части назначенного наказания, считает, что суд первой инстанции не принял во внимание возможность замены наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. Полагает, что, принимая указанное решение, суд подверг его мерам процессуального принуждения и лишил возможности возместить материальный вред, что повлияло на размер назначенного наказания. На основании изложенного просит вынесенные решения изменить, исключить из приговора Кировского районного суда частично присоединенное наказание в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы или отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, признав за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Гуськова М.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Виновность Гуськова М.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями самого Гуськова М.М. о совершении 23 апреля 2021 года в магазине "Ашан" тайного хищения колонки и ее продажи неизвестному лицу, а также о попытке 26 апреля 2021 года в магазине "Ашан" тайного хищения колонки, отвертки, карты памяти и не доведении умысла в связи с задержанием сотрудниками магазина; оглашенными показаниями представителя потерпевшего М.П.В, свидетелей Г.Р.А, М.В.Р, Г.Э.Ю, В.И.А, М.Р.Р, Д.Р.К, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Положенные в основу приговора доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гуськова М.М. в совершении преступлений, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении Гуськову М.М. наказания, с учетом апелляционного постановления, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья, и здоровья его родственников, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуськову М.М, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у сожительницы, отсутствие ущерба по преступлению от 26 апреля 2021 года.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод о назначении Гуськову М.М. наказания, с учетом апелляционного постановления с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ является верным и мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Гуськова М.М. от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение в этой части надлежащим образом.

Довод кассационной жалобы о необходимости исключения ссылки на ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 ноября 2021 года, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с процедурой, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, на каждое из обжалуемых судебных решений, не связанных единым судебным производством, должны быть поданы отдельные самостоятельные кассационные жалобы с приведением мотивов несогласия с принятым решением.

По своему виду и размеру назначенное Гуськову М.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен верно.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, внес необходимые изменения, снизил назначенное наказание и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гуськова М.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года в отношении осужденного Гуськова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гуськова М.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.