Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-10232/2022[77-4647/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Ивановой Н.А. и Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденных Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А, прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденных Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года

Акбаров В.Н, ДД.ММ.ГГГГ, уродженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый

- 06 декабря 2012 года по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением от 07 ноября 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился по отбытии наказания 05 ноября 2019 года;

- 20 ноября 2015 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 05 июля 2020 года;

осужден по п. п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

Решетников Д.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый

- 27 марта 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 18 декабря 2015 года по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25 марта 2016 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 02 декабря 2016 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.03.2015 г. и от 18.12.2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 13 сентября 2019 года;

осужден по п. п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Акбарову В.Н. и Решетникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержание осужденных под стражей в период с 18 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Башкортостан приговор изменен Оренбургского областного суда от 11 февраля 2022 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее наказание Решетникову Д.А. обстоятельство - рецидив преступлений;

- признано смягчающим Решетникову Д.А. обстоятельством мнение потерпевшего о нестрогом наказании;

- назначенное по п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ Решетникову Д.А. наказание смягчено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания исчислен с 11 февраля 2022 года, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержание Решетникова Д.А. под стражей с 18 ноября 2021 года до 11 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ Признано смягчающим наказание мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

- признано смягчающим наказание Акбарову В.Н. обстоятельствами состояние его здоровья и мнение потерпевшего о нестрогом наказании;

- назначенное Акбарову В.Н. наказание по п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решетников Д.А. и Акбаров В.Н. осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершенное в отношении ФИО13 06 марта 2020 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акбаров В.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Считает, что суд не должен был игнорировать мнение потерпевшего, который просил не лишать их свободы. Указывает на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обращает внимание на письменное объяснение, которое он дал сотрудникам полиции до привлечения его в качестве подозреваемого. Считает, что значительная часть доказательств не раскрыта, суд ограничился только ссылкой на доказательства, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Решетников Д.А. также считает приговор незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что свидетель ФИО9 не подтвердил факт требования денег у потерпевшего, указывал, что его показания давались под давлением, однако этому судом оценка не дана. Считает, что суд не указал, какие конкретно действия совершались осужденными, чтобы квалифицировать их действия как группой лиц по предварительному сговору, ограничившись фразами "совместно и согласованно", не привел конкретных доказательств. Считает, что попадание травматической пули в потерпевшего было возможно в результате рикошета, однако суды первой и второй инстанций не дали этому оценку, указав, что доводы защиты о случайном выстреле не подтверждены. Указывает, что судом не указаны нарушения закона, вследствие которых показания в качестве подозреваемых признаны недопустимым доказательством. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённых: показания потерпевшего ФИО13, согласно которым 06 марта 2020 года, когда он находился в квартире Рузакова, тот вышел, после чего в квартиру зашли ранее незнакомые ему Акбаров и Решетников, которые ничего не объясняя, стали избивать его руками и ногами по лицу и телу, утверждая, что он - ФИО16 употребляет наркотики, затем Решетников достал травматический пистолет, выстрелил в пол, а затем в него, попав в правый бок, после чего они вновь стали избивать его и требовать 10 000 рублей, после чего забрали принадлежащий ему планшет в залог; показания свидетеля ФИО9, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 06 марта 2022 года к нему домой пришел ФИО17, предложил употребить наркотические вещество, он позвонил и сообщил об этом Решетникову Д.А, тот пришел с Акбаровым В.Н, началась драка, он - ФИО18 ушел в туалет, слышал два выстрела из пистолета, также слышал, что ФИО19 предлагал Акбарову и Решетникову отдать 10 000 рублей; показания осужденных Решетникова и Акбарова в той части, согласно которой между ними и ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого Решетников произвел выстрелы из травматического пистолета и одна из пуль попала в ФИО20; показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, согласно которым 07 марта 2020 года домой пришел ФИО13, он был весь в крови, сообщил, что был у знакомого, когда зашли два парня, которые стали его избивать, выстрелили в него из пистолета, требовали у него деньги и забрали планшет; показания свидетеля ФИО14, согласно которым 07 марта 2020 года при оказании медицинской помощи ФИО13 из области грудной клетки справа последнего было обнаружено и изъято инородное тело - резиновая пуля травматического оружия; протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе резиновой пули,

извлеченной из тела ФИО13; заключением эксперта N 156 от 20 марта 2020 года, согласно которому у ФИО13 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лобно-височной области, в области правой и левой орбит, теменно-затылочной области, правого плеча, левой лопатки, спины, поясничной области, множественные ушибы, ссадины лобно-теменной области, левой височной области, множественные ушибы, осаднения, кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки - не повлекшие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде пулевого ранения боковой стенки живота справа не проникающее, перелом костей носа без смещения- легкий вред здоровью.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ и квалифицировал действия осужденных Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А. по п. п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК Р, как за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Вопреки доводам кассационной жалобе осужденного Решетникова Д.А, в приговоре раскрыто содержание доказательств, положенных в основу приговора. При этом в приговоре суд указал, почему он доверят одним доказательствам и отвергает другие, в том числе показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, дана оценка всем доводам стороны защиты. Выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, аргументированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО13, в том числе об умышленных действий Решетникова, выстрелившего из травматического пистолета в потерпевшего, не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат, а полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, данных о наличии оговора потерпевшим осужденных не установлено.

Учитывая согласованность действий осужденных, которые, согласно установленных судом обстоятельств, зайдя в квартиру, где находился потерпевший, стали одновременно наносить ему множественные удары руками и ногами, затем Решетников применил неустановленный травматический пистолет, умышленно выстрелив в потерпевшего, после этого осужденные вновь продолжили наносить потерпевшему удары, а также потребовали передачи им денежных средств, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о совершении преступления Акбаровым и Решетниковым группой лиц по предварительному сговору.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Акбарову В.Н. и Решетникову Д.А. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим осуждённым, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, были учтены: добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а Акбарову, кроме того, состояние его здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы Акбарова В.Н, его показания, данные в качестве свидетеля 02 апреля 2020 года (т.2 л.д. 8-12) не могут быть учтены как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из протокола допроса, Акбаров В.Н. каких-либо сведений о своей причастности либо причастности Решетникова Д.А. к совершенному преступлению он не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством Акбарову В.Н. обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Акбарова В.Н, кроме того ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Акбарову В.Н. и Решетникову Д.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённых, мотивирован необходимость внесения изменений в приговор и смягчения наказания. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А. по данному делу следует оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года в отношении Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Акбарова В.Н. и Решетникова Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи