Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-10505/2022[77-4574/2022]

N77-4574/2022

суда кассационной инстанции

8 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Семячкова М.В, защитника - адвоката Глумовой Н.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семячкова М.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Семячкова М.В, адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года

Семячков Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 октября 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 24 августа 2015 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, (ограничение свободы отбыто 23 февраля 2016 года);

- 13 декабря 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 11 месяцев 9 дней. Наказание отбыто 26 мая 2020 года;

- 18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2022 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2022 года, окончательно назначено Семячкову М.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Семячкову М.В. избрана в виде содержание под стражей в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Семячкова М.В. под стражей с 25 апреля 2022 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Семячковым М.В. отбытие им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2022 года с 17 февраля 2022 года до 25 апреля 2022 года, с 27 по 28 ноября 2020 года, с 19 по 21 декабря 2020 года с учетом приведенных в приговоре коэффициентов кратности.

Зачтено в срок отбытия наказания Семячковым М.В. отбытие им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2021 года с 25 по 27 августа 2020 года, с 13 по 15 января 2021 года, с 15 января по 18 апреля 2021 года, с 19 апреля 2021 года по 16 февраля 2022 года с учетом приведенных в приговоре коэффициентов кратности.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Семячкова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО6 взыскано 17 500 руб.

В апелляционном порядке приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года не обжаловался.

По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года Семячков М.В. признан виновным в совершении мошенничества - хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление осужденным совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семячков М.В. оспаривает приговор в виду его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении гражданской супруги не работающей, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить жалобу осужденного Семячкова М.В. без удовлетворения, приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что приговор следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Семячкова М.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Семячков М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступления.

Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При решении вопроса о назначении Семячкову М.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние, признание вины полностью, явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, малолетнего ребенка гражданской супруги, наличие на иждивении его отца, нуждающегося в силу возраста и состояния здоровья в помощи и поддержке.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, не имеется.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Семячкова М.В. вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не учитывались.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Семячкову М.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи судом, верно не установлено, решение суда первой инстанции о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68, 53.1 УК РФ является мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Вывод суда о назначении Семячкову М.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является обоснованным, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года в отношении Семячкова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семячкова М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий