Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-10737/2022[77-4766/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Ждановича А.С, Плахотник М.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Морозова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Д.А. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Морозова Д.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года

Морозов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-23 сентября 2010 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики, с учётом изменений, внесённых постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2011 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-23 декабря 2010 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 г, с учётом изменений, внесённых постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожден 6 июня 2019 года по отбытии наказания;

- 10 октября 2019 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 13 дней;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2019 года и окончательно назначено Морозову Д.А. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года в отношении Морозова Д.А. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Морозова Д.А. особо опасного рецидива преступления, признан в его действиях опасный рецидив преступлений, осужденный Морозов Д.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Д.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в следствии чего назначено чрезмерно суровое наказание. Просит изменить обжалуемые судебные решения, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленных в отношении Морозова Д.А. судебных решений не допущено, в связи с чем просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Морозов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в 7 апреля 2021 года в г. Можги Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Морозова Д.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается: показаниями самого Морозова Д.А, полностью признавшего вину в совершении преступления; показаниями свидетелей К.В.А, Ч.Н.И, А.Т.А, П.Е.В, Т.В.А, И.О.А. (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ); материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими материалами дела, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначая Морозову Д.А. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно учел признание Морозовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания, а также состояние здоровья его брата, имеющего инвалидность 3 группы. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова Д.А, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, является опасным, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в минимальном размере, без дополнительного наказания.

С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью виновной, суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же законных оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, с учетом изменений внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Морозову Д.А. наказания, судами в полной мере учтены все известные на момент постановления приговора характеризующие осужденного и смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалобы и представления, внес необходимые изменения и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года в отношении Морозова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -