Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-11111/2022[77-4757/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Посоховой С.В, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Терехова К.В, защитника осужденного - адвоката Тудаковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терехова К.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Терехова К.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Тудаковой О.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года

Терехов К.В, "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Терехова К.В. под стражей с 26 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена К.Е.В. в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2021 года приговор в отношении Терехова К.В. изменен. Уточнена вводная часть приговора относительно места жительства Терехова К.В. и резолютивная часть приговора относительно оснований зачета времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания. Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны явка с повинной, полное признание вины, назначенное ему наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Терехов К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, совершенном 26 марта 2021 года в г.Йошкар-Ола при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Терехов К.В, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что суд дал необъективную и одностороннюю оценку обстоятельствам. Полагает недопустимыми доказательствами показания сотрудников полиции К.А.В, С.И.А, В.В.В, которые, как считает автор жалобы, даны об обстоятельствах, ставших им известными из беседы с осужденными в отсутствие защитников. Указывает, что приговор основан на доказательствах, не исследованных судом. На основании изложенного просит приговор изменить, устранив указанные им нарушения уголовно-процессуального закона.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Антипиным А.Н. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся в отношении Терехова К.В. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Терехова К.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Терехова К.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Терехова К.В. об обстоятельствах совершения им преступления;

- показаниями осужденной К.Е.А. об участии Терехова К.В. в деятельности по сбыту наркотических средств;

- показаниями свидетелей К.А.В, М.А.И, В.В.В, Е.А.С, С.И.А. об обстоятельствах задержания осужденных и изъятия у них предназначавшихся для сбыта наркотических средств;

- справками и заключениями эксперта о составе и массе изъятых наркотических средств;

- протоколом осмотра изъятого у Терехова К.В. телефона, в котором сохранились переписка осужденного относительно сбыта наркотиков, фото участков местности с тайниками-закладками с наркотическими средствами, инструкции по безопасности при работе курьерами по сбыту наркотических средств, чат интернет-магазина, через который осуществлялся сбыт наркотиков.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Положенные в основу приговора показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора Терехова К.В. свидетелями, равно как и осужденной К.Е.А, не установлено.

Следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не исключает сотрудников полиции из числа возможных свидетелей по уголовному делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, допрошенные в ходе производства по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции К.А.В, М.А.И, В.В.В, Е.А.С, С.И.А. дали показания о задержании Терехова К.В. и К.Е.А, изъятии у них наркотиков, а не об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными из бесед с осужденными в отсутствие защитников.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все доказательства, которыми в приговоре обоснована виновность Терехова К.В. в совершении преступления, согласно протоколу судебного заседания были исследованы в ходе судебного следствия, доводы кассационной жалобы об обратном голословны и на материалах дела не основаны.

Юридическая квалификация действий осужденного Терехова К.В. по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

В частности, суд, исходя из полученных в ходе рассмотрения дела сведений о том, что преступная группа, в составе которой Терехов К.В. совершил преступление, характеризовалась признаками устойчивости, сплоченности, организованности, наличия сложной внутренней структуры, строго конспирации, высокой материально-технической оснащенности и т.д, сделал правильный вывод о наличии квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Терехову К.В. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Терехову К.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При этом последовательное применение положений ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступления и ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволило суду назначить Терехову К.В. срок лишения свободы низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Терехову К.В. наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы Терехова К.В. и апелляционного представления с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Терехова К.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2021 года в отношении Терехова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терехова К.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи