Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-11157/2022[77-4711/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Карачанской Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.О. на приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Карачанской Ю.Е по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года

Кириллов Анатолий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 августа 2012 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

18 апреля 2014 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2017 года по отбытии наказания;

3 декабря 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 6 марта 2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года оставлен без изменения.

Кириллов А.О. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, 4 августа 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.О. просит судебные решения изменить, исключить из приговора ссылку на наличие у него "особо опасного рецидива преступлений", в нарушении ст.63 УК РФ признанного судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, применить ч.2 ст.68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Заместителем прокурора Удмуртской Республики Токаревым Д.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Кириллова А.О. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кириллова А.О. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях осужденного Кириллова А.О, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, показаниях свидетелей Ш.Ю.М, К.М.Ю, П.И.И, а также данных, зафиксированных в результатах ОРМ "проверочная закупка", в протоколах осмотра предметов, личного досмотра, сведениях, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Кириллова А.О. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Кириллова А.О. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ судом дана правильно. В кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Кириллову А.О. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении Кириллову А.О. наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягощенное наличием хронических заболеваний, который на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание суд обосновано признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Кириллов А.О. совершил особо тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление (приговор от 10.08.2012 года и 18.04.2014 года).

При назначении Кириллову А.О. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кириллова А.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Кириллову А.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Кирилловым А.О. в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного ему наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Кириллова А.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2022 года в отношении Кириллова Анатолия Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи