N 77-4744/2022
суда кассационной инстанции
14 сентября 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
судьи Пикалова И.Н, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:
прокурора Фищенко Е.И, защитника - адвоката Кирдяшева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от10февраля2022 года в отношении Мухамедьярова Р.А..
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, защитника осуждённого Мухамедьярова Р.А. - адвоката Кирдяшева А.В, невозражавшего против удовлетворения представления, суд
установил:
по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от26 ноября 2021 года
Мухамедьяров Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:
- 14 февраля 2014 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением от 18 июня 2014 года) по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ сприменением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 22 марта 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;
- 6 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 139 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ сприменением ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2014 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 4 августа 2017 года по отбытии наказания;
- 1 февраля 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 17 августа 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст.69УКРФ (приговор от 1 февраля 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 12 апреля 2019 года, атакжеосуждённый:
- 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 11 июня 2021года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69УКРФ (приговор от 23 октября 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года приговор изменён.
Постановлено указать в вводной части о том, что Мухамедьяров Р.А. состоит в браке, в резолютивной части - отчество осуждённого " А.".
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Мухамедьяров Р.А. признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 2019 по 2020 год на территории Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осуждённому наказания. Указывает, что при назначении Мухамедьярову Р.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, однако предыдущие его судимости послужили основанием для установления над ним административного надзора, в связи с чем повторный их учёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Полагает необходимым исключить из судебных решений указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, смягчив назначенное наказание. Просит приговор изменить с учётом изложенного.
Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Мухамедьярова Р.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Вывод суда о виновности Мухамедьярова Р.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями свидетелей Л., А.И. и М. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
При этом суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Мухамедьярова Р.А. в содеянном, в приговоре не содержится.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.
Вместе с тем полагаю, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мухамедьярова Р.А. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, исходя из наличия у него на момент совершения преступления по настоящему делу неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 14 февраля 2014 года и от1февраля 2018 года.
Между тем суд не принял во внимание, что указанные судимости явились основанием для вынесения Салаватским городским судом Республики Башкортостан 23 января 2019 года решения об установлении в отношении Мухамедьярова Р.А. административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
При этом особо опасный рецидив преступлений в действиях Мухамедьярова Р.А. образовывали, в том числе и судимости по приговорам от14февраля2014 года, от 1 февраля 2018 года, которыми он осуждён за совершение умышленных тяжких преступлений.
Таким образом, наличие судимостей по всем вышеуказанным приговорам явилось основанием для установления в отношении Мухамедьярова Р.А. административного надзора и наделило его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учётом изложенного наказание, назначенное осуждённому за данное преступление, а также по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Кроме того, при назначении Мухамедьярову Р.А. наказания по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, а в последующем с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал на назначение вида исправительного учреждения - колонии строгого режима, как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так и при назначении наказаний по совокупности преступлений.
Однако согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.
При таких обстоятельствах указание вида исправительного учреждения при назначении Мухамедьярову Р.А. наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Помимо этого, в силу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из приговора, назначив Мухамедьярову Р.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11 июня 2021 года, суд зачёл в срок окончательного наказания отбытый по предыдущему приговору период с 11 июня 2021 года до 26ноября2021 года.
Вместе с тем судом оставлено без внимания, что по приговору от11июня 2021 года Мухамедьярову Р.А. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы также зачтён период отбытого по приговору от23октября 2020 года наказания в виде лишения свободы с 23 октября 2020 года по 10 июня 2021 года, и указанный срок также входит в срок фактически отбытого наказания по предыдущему приговору и подлежит зачёту при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16УПКРФ, суд
постановил:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от26ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года в отношении Мухамедьярова Р.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Смягчить Мухамедьярову Р.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст.314.1УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от11июня2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на определение вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания Мухамедьяровым Р.А. наказания по предыдущему приговору суда с 23 октября 2020 года по 10 июня 2021 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья подпись И.Н. Пикалов
"данные изъяты"
"данные изъяты"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.