Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-11188/2022[77-4714/2022]

N77-4714/2022

суда кассационной инстанции

13 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Занкиной М.Н, осужденного Лукоянова С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Антипина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 февраля 2022 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А. по доводам кассационного представления, адвоката Занкиной М.Н. и осужденного Лукоянова С.Е, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 февраля 2022 года

Лукоянов Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 228, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением

ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13 августа 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

1 декабря 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 160, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года, окончательно назначено Лукоянову С.Е. наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Лукоянова С.Е. под стражей с 4 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы отбытый Лукояновым С.Е. срок наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года с учетом сложения назначенного наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 августа 2021 года за период с 11 ноября 2020 года по 15 апреля 2021 года и с 25 мая 2021 года по 3 февраля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня.

Приговором решен вопрос процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 февраля 2022 года оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. просит состоявшиеся судебные решения в отношении Лукоянова С.Е. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, в этой части направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396- ст.399 УПК РФ. Мотивируя представление, указывает, что в нарушение требований уголовного закона, суд, постановив приговор 4 февраля 2022 года, произвел зачет времени содержания Лукоянова С.Е. под стражей с 4 февраля 2021 года. Кроме того, в нарушении требований ч.5 ст.69, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание по приговорам от 13 августа 2021 года и 1 декабря 2021 года- в период с 25 мая 2021 года по 3 февраля 2022 года зачел из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако правила льготного зачета времени содержания Лукоянова С.Е. по стражей в данном случае неприменимы.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор в отношении Лукоянова С.Е. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лукоянов С.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лукоянов С.Е. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Лукоянова С.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При решении вопроса о назначении Лукоянову С.Е. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, осуществление ухода за престарелым родственником, наличие поощрений в период несения воинской службы, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Лукоянова С.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденному неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73, ст. 53.1 УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал. Суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Окончательное наказание Лукоянову С.Е. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 1 декабря 2021 года, которым отбывание наказание определено в исправительной колонии общего режима.

По своему виду и размеру назначенное Лукоянову С.Е. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор в отношении Лукоянова С.Е. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Лукоянова С.Е. под стражей, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 4 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, вместе с тем по данному уголовному делу Лукоянов С.Е. под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана осужденному 4 февраля 2022 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 57 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей, а при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом, по смыслу закона, льготные правила зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не подлежат применению к отбытому осужденным наказанию, исчисляемому со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в окончательное наказание отбытого по первому приговору суда, суд в резолютивной части приговора от 4 февраля 2022 года в нарушении требований ч.5 ст.69, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указал о зачете Лукоянову С.Е. в срок лишения свободы- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытого наказания по приговору 1 декабря 2021 года с учетом сложения назначенного наказания по приговору от 13 августа 2021 года за период с 11 ноября 2020 года по 15 апреля 2021 года и с 25 мая 2021 года, с 25 мая 2021 года по 3 февраля 2022 года.

Вместе с тем, в период с 11 ноября 2020 года по 15 апреля 2021 года, с 25 мая 2021 года по 3 февраля 2022 года Лукоянов С.Е. отбывал назначенное ему наказание по первому приговору, по которому льготный коэффициент кратности в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не применяется.

Суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, не устранил, в ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции соответствующего представления прокурора.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Лукоянова С.Е. под стражей не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 февраля 2022 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2022 года в отношении Лукоянова Сергея Евгеньевича в части зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей - отменить.

Уголовное дело направить председателю Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое рассмотрение в указанной части в порядке, предусмотренном ст. 396-ст.399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.

Копия верна.

Судья