Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-11509/2022[77-4734/2022]

N77-4734/2022

суда кассационной инстанции

20 сентября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривца Ю.П. на приговор мирового судьи судебного участка N20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 3 марта 2022 года, апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступление прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N20 по Горномарийского судебного района Республики Марий Эл

Кривец Ю.П, "данные изъяты", осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 23 июля 2021 года) к 180 часам без указания вида наказания;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 19 августа 2021 года) к 200 часам без указания вида наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 260 часов обязательных работ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2022 года приговор изменен путем исключения его описательно-мотивировочной части указания на оглашение показаний Кривца Ю.П, данных в ходе дознания, а также уточнения резолютивной части приговора в части вида наказания, назначенного осужденному, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Кривец Ю.П. признан виновным в двух угрозах убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, совершенных 23 июля и 19 августа 2021 года в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривец Ю.П, ссылаясь на непредоставление ему судом последнего слова, просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Антипиным А.Н. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и в любом случае является основанием отмены судебного решения.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции, после выступления сторон в прениях председательствующий предоставил им возможность выступить с репликами. После отказа государственного обвинителя от данного права председательствующий предоставил такую возможность Кривцу Ю.П, задав ему вопрос о том, желает ли он извиниться перед потерпевшей, на что осужденный попросил у потерпевшей извинения за свои поступки. После этого председательствующий, поинтересовавшись у защитника о намерении выступить с репликой, и получив отрицательный ответ, объявил об удалении в совещательную комнату для вынесения решения по делу без выслушивания последнего слова Кривца Ю.П.

Таким образом, содержащиеся в протоколе судебного заседания сведения о предоставлении Кривцу Ю.П. судом первой инстанции возможности выступить с последним словом опровергаются аудиозаписью судебного заседания.

При этом необходимо отметить, что реплики являются продолжением прений сторон и по своей правовой природе не равнозначны последнему слову подсудимого, которое представляет собой неотъемлемую часть судебного разбирательства и служит одной из гарантий права на защиту.

Таким образом, судом первой инстанции инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, оставленное судом апелляционной инстанции без внимания, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 3 марта 2022 года, апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2022 года в отношении Кривца Ю.П. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий