Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-11624/2022[77-4785/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Осипова Р.С, представителя гражданского истца УФНС по Республики Марий Эл - О.В.Л, осужденного Захарьяна М.Л, защитника осужденного - адвоката Седойкина С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Захарьяна М.Л. - адвоката Седойкина С.М. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Захарьяна М.Л, его защитника - адвоката Седойкина С.М. (оба в режиме видеоконференц-связи), поддержавших кассационную жалобу, представителя гражданского истца УФНС по Республики Марий Эл - О.В.Л. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Осипова Р.С, полагавших, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года

Захарьян М.Л, "данные изъяты", осужден по п."б" ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420 ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Захарьян М.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Захарьяна М.Л. под стражей с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Захарьяна М.Л. в пользу казны Российской Федерации 72 155 070, 60 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Захарьян М.Л. признан виновным в совершении в период с 1 апреля 2012 года по 20 января 2014 года в г.Волжске Республики Марий Эл уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Захарьяна М.Л. - адвокат Седойкин С.М, не оспаривая выводы о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного Захарьяну М.Л. наказания. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарственных писем, оказание спонсорской помощи, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также на данные о личности осужденного, указывает на возможность достижения целей уголовного наказания при назначении Захарьяну М.Л. наказания в виде штрафа или принудительных работ. Приводит доводы о возможности применения к осужденному ст.ст.73 и 64 УК РФ. Считает, что частичное возмещение причиненного преступлением вреда в размере 619 150, 40 рублей необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, а учтено в качестве такового на основании ч.2 ст.61 УК РФ, что повлекло необоснованное неприменение положений ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить Захарьяну М.Л. наказание.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Антипиным А.Н. на кассационную жалобы принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Захарьяна М.Л. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Захарьяна М.Л. в совершении преступления, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах уклонения им от уплаты налогов с возглавляемой им организации, также подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Захарьяна М.Л. по п."б" ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420 ФЗ) как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Захарьяну М.Л. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Захарьяна М.Л. обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родных и близких, наличие у него положительных характеристик, многочисленных благодарностей, в том числе за оказание спонсорской помощи дошкольным и спортивным учреждениям, социально реабилитационному центру для несовершеннолетних, ветеранскому движению.

Также смягчающим наказание осужденного обстоятельством в силу ч.2 ст.61 УК РФ признано частичное возмещение им причиненного преступлением имущественного вреда в размере 619 150, 40 рублей, что с учетом очевидной незначительности возмещенного вреда относительно размера причиненного ущерба (72 774 221 рубль) суд правильно не нашел оснований расценить смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, приведя в приговоре убедительные мотивы такого решения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Таким образом, учитывая отсутствие предусмотренных п."и" и п."к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания у суда не имелось.

Выводы о назначении Захарьяну М.Л. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначение осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не отвечало бы принципу справедливости и не способствовало бы достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Захарьяну М.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Захарьяна М.Л, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2022 года в отношении Захарьяна М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Захарьяна М.Л. - адвоката Седойкина С.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи