Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-9365/2022[77-4209/2022]

N 77-4209/2022

суда кассационной инстанции

1 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Спицына А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Невского А.М, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спицына А.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2021 года

Спицын А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 12.12.2019 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - 08.05.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2019 к обязательным работам сроком 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца 19 дней, - 25.11.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.05.2020 к лишению свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, - 16.12.2020 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2020 к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 07.09.2021, осужден к наказанию:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Е.А.С.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Г.А.В.) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к двум годам шести месяцам лишения свободы.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2020, назначено Спицыну А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Спицына А.А. под стражей в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 20.10.2021 по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 15 декабря 2021 года приговор в отношении Спицына А.А. изменен.

Дополнена резолютивная часть приговора следующим указанием:

-срок окончательно назначенного по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы;

-время содержания Спицына А.А. под стражей в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 20.10.2021 по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Спицын признан виновным в совершении двух неправомерных завладениях автомобилем, без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Спицын выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их чрезмерно суровыми. Указывает, что суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в отношении Е.А.С, но при этом не указали, какую опасность он представляет для общества. Просит приговор и апелляционное постановление изменить и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначить ему принудительные работы.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав стороны, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за которые осужден Спицын, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Законность приговора от 20 октября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление от 15 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения.

Вопреки доводам жалобы, наказание Спицыну назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по преступлению в отношении Г.А.В, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Е.А.С, принесение извинений потерпевшим, отсутствие у всех потерпевших претензий материального характера, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, наличие грамот.

Иных, имеющихся, но не учтенных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 15 декабря 2021 года в отношении Спицына А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья З.А. Вагапов