Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-9451/2022[77-4208/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

защитника-адвоката Князьбеевой Л.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Трухина С.Л. на приговор Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области от 25 января 2022 года

Трухин С.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 19.06.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2015 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 27.10.2020 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда Кировской области от 15.10.2020 на 2 года 5 дней, осужден к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Трухину С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 12.01.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 12.01.2015, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Трухину С.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Трухина С.Л. под стражей в период с 26.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 марта 2022 года приговор в отношении Трухина С.Л. оставлен без изменения.

Трухин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интренет") группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере.

Преступления совершены в период с 16.07.2021 по 24.07.2021 и 29.07.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Трухин выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что его ознакомили с постановление о назначении экспертизы и заключением эксперта в один и тот же день. Считает данное нарушение существенным, влекущими недопустимость заключений экспертиз доказательствами по делу. Кроме того, указывает, что суд установилв отношении него смягчающие обстоятельства и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение в отношении него изменить и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрены за совершенные им преступления или смягчить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Трухин, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Трухина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки утверждениям осужденного, существенных нарушений при назначении экспертизы и производстве экспертизы, не выявлено. Согласно протоколов, Трухин был ознакомлен и с решением о назначении экспертизы, и заключениями экспертов с участием защитника. При этом каких-либо замечаний в ходе этого со стороны защиты не поступило.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Назначенное Трухину наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, в том числе приведенных в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал по обоим преступлениям: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; наличие на иждивении ребенка, который на момент совершения преступлений являлся малолетним; осуществление ухода за больным отцом.

Иных, имеющихся, но не учтенных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Законность приговора от 25 января 2022 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Трухина С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов