Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-9618/2022[77-4260/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Даниловой И.Н. и Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Пушкарева А.С, защитника - адвоката Артемьева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушкарева А.С. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Пушкарева А.С, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2021 года

Пушкарев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 апреля 2021 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф уплачен 29 июля 2021 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пушкарева А.С. постановлено изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Пушкарева А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Пушкарева А.С. изменен, определено:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- вещественные доказательства: сейф-пакеты N 69480202, 42365507; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 4, 43 г, хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Усмановой Г.М. - без удовлетворения.

По приговору суда Пушкарев А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 28 июля 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарев А.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором Советского районного суда г. Казани от 25 октября 2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года, считая их несправедливыми в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, имеет заболевания, есть заболевания и у его близких, у него на иждивении находятся родители, при этом его мать является инвалидом. Полагает, что при таких обстоятельствах, и принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для назначения ему (Пушкареву А.С.) более мягкого наказания. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и смягчить ему наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Пушкарев А.С. и его защитник Артемьев С.В. доводы кассационной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Пушкарева А.С, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Пушкарева А.С. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Пушкарева А.С. на защиту - судами не нарушены.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона, с принятием по ним решений в порядке, предусмотренном ст. 256 УПК РФ.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор в отношении Пушкарева А.С. постановлен на допустимых доказательствах и, после внесения в него изменений судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Пушкарев А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пушкарева А.С, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подробно описал обстоятельства этого преступления.

Помимо указанных показаний Пушкарева А.С, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждена показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколом личного досмотра Пушкарева А.С, заключением эксперта и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Пушкарева А.С. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Пушкаревым А.С. преступления судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное ему судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Пушкарева А.С. обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие родителей на иждивении, наличие матери-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Пушкарева А.С. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пушкарева А.С. не установлено.

При назначении Пушкареву А.С. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Пушкареву А.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ - законны и обоснованны.

Как следует из приговора и апелляционного определения, оснований для назначения Пушкареву А.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели. Учитывая приведенные в приговоре обстоятельства дела и сведения о личности осужденного, судебная коллегия, несмотря на совокупность установленных в отношении Пушкарева А.С. смягчающих наказание обстоятельств, так же не находит оснований для назначения ему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Пушкареву А.С. судом назначен верно.

Время содержания Пушкарева А.С. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Доводы апелляционной жалобы защитника Усмановой Г.М. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход уголовного дела, влекущих отмену или изменение апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пушкарева А.С. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года в отношении Пушкарева А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пушкарева А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи