Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-9684/2022[77-4401/2022]

N77-4401/2022

суда кассационной инстанции

6 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Сайгафарова У.Г, адвоката Глумовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайгафарова У.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Сайгафарова У.Г. и адвоката Глумову Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года, Сайгафаров У.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) 5 сентября 2019 года Уфимским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года наказание по приговору от 05 сентября 2019 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на 6 месяцев колонии-поселения;

2) 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 3) 16 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 года приговор суда от 16 декабря 2021 года изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано наличие у Сайгафарова У.Г. малолетнего ребенка; назначенное Сайгафарову У.Г. назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 4 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сайгафарову У.Г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2021 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Сайгафарову У.Г. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2021 года с 4 ноября 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Сайгафарова У.Г. в пользу Г.Р.Р. 9 200 рублей в счет возмещения материального ущерба и процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

Приговором суда Сайгафаров У.Г. признан виновным в совершении кражи имущества Г.Р.Р.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сайгафаров У.Г. не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, приводит доводы о незаконности приговора в связи с назначением наказания, не соответствующего требованиям уголовного законодательства. Указывает, что, назначая наказания суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание им вины на стадии предварительного расследования и активное способствование расследованию преступления. Обращает внимание, что выводы суда о смерти его матери являются необоснованными, она жива, что также должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Выводы суда об отсутствии основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре никак не мотивированы.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

Прокурором Ленинского района г. Уфы Уваровым В.В. на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление совершено Сагафаровым У.Г. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сайгафарова У.Г. в совершенном преступлении, в обоснование чего привел доказательства, в том числе:

- показания самого осужденного, данные на стадии предварительного расследования о причастности к хищению имущества Г.Р.Р, которые он подтвердил на стадии предварительного расследования; показания потерпевшего Г.Р.Р. по обстоятельствам хищения его имущества и его стоимости; свидетелей С.Т.З, Р.А.Х, Д.С.Н, Г.Н.А, К.А.Ю, на основании которых судом установлены фактические обстоятельства дела и причастность к совершению преступления Сайгафарова У.Г.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании.

Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Сайгафарова У.Г, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением, установлен судом надлежащим образом на основе совокупности исследованных доказательств. Оценка стоимости похищенного у потерпевшего имущества, является разумной и сомнений не вызывает.

Таким образом, юридическая квалификация действий Сайгафарова У.Г. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание Сайгафарову У.Г, суд обоснованно учел рецидив преступлений.

При этом, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Сайгафарову У.Г. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2020 года Сайгафаров У.Г, при допросе в качестве подозреваемого, поясняя по существу заданных вопросов, добровольно признался в совершении им кражи имущества Г.Р.Р, сообщил каким образом распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д. 82-86). Данные показания Сайгафаров У.Г. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Г.Р.Р. (т. 1 л.д. 88-93), и именно данные показания осужденного суд положил в основу обвинительного приговора, признав их достоверными и относимыми.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд не дал оценки всем установленным по делу обстоятельствам, а именно активному способствованию и расследованию преступления.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Сайгафаров У.Г. предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления.

Такое поведение Сайгафарова У.Г. свидетельствует об активном способствании расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, имеющие доказательственное значение для дела, о которых не было известно правоохранительным органам, а именно о причастности именно осужденного к краже имущества Г.Р.Р, об обстоятельствах его совершения, и обстоятельствах распоряжения имуществом.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, однако оставлено судом без внимания.

Вместе с тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признается согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, суд при назначении наказания осужденному вопреки требованиям ст.60 УК РФ не в полной мере исследовал обстоятельства, смягчающие наказание Сайгафарова У.Г, фактически не принял их во внимание, что является недопустимым.

В связи с чем, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд кассационной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание Сайгафарову У.Г, активное способствование расследованию преступления.

С учетом того, что указанное обстоятельство ранее в качестве такового не учитывалось, а также принимая во внимание, что вносимые судом кассационной инстанции изменения должны по смыслу закона улучшать положение осужденного, суд кассационной инстанции полагает необходимым смягчить размер назначенного Сайгафарову У.Г. наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Иные, указанные в кассационной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, в том числе наличие матери, нуждающихся в его помощи, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих.

Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года Сайгафаров У.Г. был осужден по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Наказание по приговору от 16 декабря 2021 года присоединено путем частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по обжалуемому приговору.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 года приговор суда от 16 декабря 2021 года изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано наличие у Сайгафарова У.Г. малолетнего ребенка; назначенное Сайгафарову У.Г. назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 4 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сайгафарову У.Г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, настоящий приговор отношении Сайгафарова У.Г. подлежит изменению путем смягчения окончательного наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сайгафарова У.Г, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд, постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года в отношении Сайгафарова У.Г. изменить:

- на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Сайгафарову У.Г. активное способствование расследованию преступления, - смягчить назначенное Сайгафарову У.Г. наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2021 года окончательно назначить Сайгафарову У.Г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Сайгафарова У.Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: